Prepware General

Kun kotona joku valmistautuu lentäjän teoriakokeeseen, opiskelumateriaali leviää helposti pöydälle ja yhteiset vapaat hetket muuttuvat kysymys-vastaus-kierroksiksi. Prepware General sopii tähän tilanteeseen paremmin kuin pelkkä irrallinen muistikorttipakka: se kokoaa ilmailun yleisiin tietoaiheisiin liittyvän harjoittelun puhelimeen, joten opiskelija voi ottaa lyhyen harjoitustuokion ilman, että koko talouden tarvitsee järjestää opiskelupäivää uusiksi. Minusta sen hyöty ei ole siinä, että sovellus tekisi oppimisen käyttäjän puolesta, vaan siinä, että se helpottaa säännöllistä kertaamista.

Samalla kannattaa sopia, kuka laitetta käyttää ja miten opiskelija kirjaa omat havaintonsa. Sovelluksen käyttäminen samalla puhelimella vuorotellen voi olla kätevää, mutta toisen tekemät vastaukset eivät silloin välttämättä kuvaa omaa osaamista. Jos useampi perheenjäsen opiskelee ilmailua, yhteinen laite ei automaattisesti tarkoita yhteistä opiskelupolkua: jokaisen kannattaa pitää omaa paperista tai digitaalista muistiinpanoa vaikeista kysymyksistä ja käsitellä sovelluksen harjoituksia omana työnään.

Mikä ihmeen Prepware General?

No, Prepware General on pohjimmiltaan taskukokoinen opettaja, joka kulkee mukanasi minne tahansa. Se on suunniteltu erityisesti ilmailun ammattilaisille ja opiskelijoille, jotka haluavat testata tietonsa ja valmistautua erilaisiin ilmailualan kokeisiin. Voit unohtaa raskaat kirjat ja muistiinpanot - tämä sovellus tekee kaiken sen puolestasi.

Käytännössä ajattelen sitä kuitenkin mieluummin tenttiharjoittelun apuvälineenä kuin täydellisenä korvikkeena oppikirjoille tai opetukselle. Kysymykseen vastaaminen kertoo, tunnistatko oikean vaihtoehdon, mutta se ei yksin takaa, että osaat soveltaa periaatetta uudessa tilanteessa. Kun vastaan väärin, pysähdyn lukemaan selityksen ja muotoilen sen jälkeen asian omin sanoin. Jos en pysty selittämään, miksi vastaus on oikea, en laske aihetta vielä hallituksi.

Aviation Supplies & Academicsin koulutussovellus kuuluu selvästi ilmailun opiskeluun, ei yleiseen ajanvietekäyttöön. Sovellus on maksullinen: hinta on 5,49 euroa. Se on minusta järkevä hankinta silloin, kun käyttäjä tietää valmistautuvansa ilmailun teoriaan ja aikoo tehdä harjoittelusta säännöllisen osan arkea. Satunnainen utelias kokeilija saa todennäköisesti enemmän irti maksuttomasta yleissisällöstä tai kirjastosta lainatusta perusteoksesta.

Sen asema näkyy myös käyttäjämäärissä: latauksia on yli 50 000, ja keskiarvo on 4,4 tähteä 603 arvion perusteella. Arvioita on yhteensä 223. Nämä luvut antavat käsityksen siitä, että sovelluksella on vakiintunut käyttäjäkunta, mutta ne eivät ratkaise sitä, sopiiko se juuri sinun koulutusohjelmaasi. Tarkistaisin ennen ostoa, vastaavatko käytössäsi olevat kurssimateriaalit ja kokeen sisältö sovelluksen yleiseen painotukseen.

Käyttökokemus

Aloitin sovelluksen käytön varovasti, mutta huomasin pian, että se on todella intuitiivinen ja helppo käyttää. Heti alussa voit valita eri aihealueita, kuten navigointi, meteorologia ja aerodynamiikka. Sovellus vie sinut läpi kattavan kysymyspankin, jossa on satoja kysymyksiä, ja saat heti palautetta vastauksistasi.

Lyhyet harjoitukset sopivat erityisesti hetkiin, jolloin opiskelulle ei ole kokonaista iltaa. Esimerkiksi aamukahvin aikana voi tehdä rajatun kierroksen yhdestä aiheesta ja palata myöhemmin siihen, mikä jäi epävarmaksi. Tällainen käyttö on käytännöllisempää kuin kysymysten satunnainen selaaminen, sillä selkeä rajaus auttaa huomaamaan, johtuiko virhe yksittäisestä huolimattomuudesta vai siitä, että itse aihe kaipaa kertausta.

Jos kotona joku kysyy, miten opiskelu etenee, sovelluksen harjoituskysymykset tarjoavat hyvän keskustelunavauksen ilman, että toinen yrittää opettaa ilmailua ulkomuistista. Opiskelija voi selittää omin sanoin, miksi valitsi vastauksen ja mitä selityksestä oppi. Tärkeää on kuitenkin jättää päätösvalta opiskelijalle: läheinen voi auttaa pitämään kiinni sovitusta opiskelurutiinista, mutta ei voi päätellä yksittäisten oikeiden vastausten perusteella, että koko koealue olisi hallussa.

Yksi asia, joka todella erottui, oli tapa, jolla sovellus selittää vastaukset. Jopa silloin, kun vastasin väärin, sovellus tarjosi selkeän selityksen oikeasta vastauksesta. Tämä on iso plussa, koska se auttaa ymmärtämään, missä meni pieleen, ja oppimaan virheistä.

Selitysten arvo kasvaa, kun niitä ei vain lueta ja unohdeta. Minulle hyödyllinen tapa on merkitä erikseen kysymykset, joissa kaksi vastausvaihtoehtoa tuntui uskottavalta, ja kirjoittaa ylös, mikä erotti oikean vaihtoehdon toisesta. Tällainen virheen purkaminen kehittää tarkempaa ajattelua kuin se, että tekee saman kysymyksen uudelleen nopeasti ja muistaa vastauksen ulkoa. Sovelluksen välitön palaute auttaa tässä, koska väärinkäsitys on vielä tuoreessa muistissa.

Toisaalta välitön oikean vastauksen näkeminen voi myös tehdä harjoittelusta liian helppoa, jos käyttäjä arvaa ja jatkaa saman tien eteenpäin. Siksi en käyttäisi pelkkää oikeiden vastausten määrää onnistumisen mittarina. Parempi testi on sulkea harjoitus hetkeksi ja yrittää myöhemmin palauttaa mieleen perustelu ilman vaihtoehtoja. Jos selitys ei enää palaudu, aihe kannattaa ottaa uudelleen käsittelyyn muun materiaalin avulla.

Sovellus sopii paremmin itsenäiseen opiskeluun kuin luokkahuoneen opetuksen korvaajaksi. Se voi auttaa tunnistamaan, mitkä asiat vaativat lisätyötä, mutta opiskelijan on edelleen yhdistettävä kysymykset kurssilla käsiteltyihin periaatteisiin. Jos jokin vastaus tuntuu ristiriitaiselta opettajan tai oppikirjan kanssa, en arvaile kumpi on oikeassa, vaan tarkistan asian ajantasaisesta kurssimateriaalista ja pyydän tarvittaessa opettajalta selvennystä.

Ominaisuudet, jotka tekevät vaikutuksen

Sovelluksen ominaisuudet ovat melko vaikuttavia. Siinä on mahdollisuus luoda omia testejä, mikä on loistavaa, jos haluat keskittyä tiettyihin aiheisiin. Voit myös seurata edistymistäsi ja nähdä, missä aiheissa tarvitset eniten harjoitusta.

Omien testien tekeminen on hyödyllisintä, kun sitä käyttää tarkoituksella. Jos esimerkiksi huomaan kompastelevani meteorologiassa, voin keskittää harjoittelun siihen sen sijaan, että käyttäisin jokaisen session satunnaiseen sekoitukseen. Toisinaan taas kannattaa sekoittaa aiheita: se pakottaa vaihtamaan ajattelutapaa eikä anna yhden teeman vihjeiden paljastaa vastausta. Käyttäisin ensin kohdennettua harjoitusta aukkojen löytämiseen ja myöhemmin laajempaa kertausta sen tarkistamiseen, pystynkö erottamaan eri aiheiden kysymykset toisistaan.

Edistymisen seuraamisesta saa eniten irti, jos sitä lukee suuntaviivana eikä arvosanana. Yksi hyvä tulos voi johtua tutusta kysymysjoukosta, ja heikompi kierros voi puolestaan paljastaa yhden rajatun asian, joka vaatii huomiota. Kirjaisin toistuvat vaikeudet muistiin ja tarkistaisin ne viikon mittaan uudelleen. Näin sovelluksen seuranta muuttuu toiminnaksi: se auttaa päättämään, mitä opiskella seuraavaksi, eikä jää pelkäksi tulokseksi, jota vilkaistaan ja unohdetaan.

Jos yhteisessä kodissa kaksi ihmistä käyttää samaa laitetta, kannattaa sopia jo alussa, että toinen ei tee toisen puolesta harjoituksia. Sovelluksen sisäinen edistymisseuranta ei ole sama asia kuin yhteinen oppimissuunnitelma, eikä sitä kannata tulkita perheen jäsenten vertailuksi. Käytännössä jokainen voi pitää erillistä vihkoa tai muistiinpanosivua: siihen merkitään oma epävarma aihe, päivä ja seuraava tarkistettava asia. Näin yhteinen laite ei sotke opiskelijan käsitystä omasta edistymisestä.

Jos laite on myös nuoremman perheenjäsenen käytössä, rajat kannattaa tehdä arjessa selviksi. Sovellus on koulutussisältöä, mutta PEGI 3 -ikämerkintä ei tarkoita, että sen aihepiiri olisi lapselle automaattisesti hyödyllinen tai että se opettaisi lentämistä käytännön tasolla. Aikuinen voi auttaa löytämään sopivan käyttötavan, mutta lentoturvallisuuteen tai koneen hallintaan liittyviä asioita ei pidä opetella pelkkien monivalintakysymysten varassa. Tämä on opiskelutyökalu, ei käytännön lentokoulutuksen korvike.

Toinen hieno ominaisuus on offline-käyttömahdollisuus. Tämä tarkoittaa, että voit harjoitella missä tahansa, vaikka olisit lentokoneessa matkalla seuraavaan tenttiin. Kaikki materiaalit ovat käytettävissä ilman internet-yhteyttä, mikä on erittäin kätevää.

Verkottomuus tekee harjoittelusta joustavaa esimerkiksi työmatkalla, odotushuoneessa tai paikassa, jossa yhteys pätkii. Tästä saa eniten hyötyä, jos valitsee aiheen ja valmistautuu ennen kuin kiireinen hetki alkaa. Kun sovellus on valmiina käyttöön, muutaman minuutin tauko ei kulu yhteyden etsimiseen tai materiaalien järjestämiseen. Samalla kannattaa muistaa, että offline-harjoittelu on vain yksi opiskelumuoto: se ei itsessään varmista, että kaikki tarvittava sisältö olisi ajantasalla tai että jokainen osaaminen voidaan arvioida kysymyksillä.

Offline-käyttö sopii myös yhteiseen aikatauluun. Jos opiskelija tekee harjoituksia esimerkiksi matkalla ja toinen perheenjäsen tarvitsee samaa laitetta illalla, voi käyttövuorot sopia etukäteen ilman, että opiskelusuunnitelma riippuu kotiverkosta. Laitteen vuorottelu on silti eri asia kuin käyttäjätilien tai henkilökohtaisten tulosten jakaminen: en olettaisi sovelluksen erottelevan ihmisiä puolestani. Oman edistymisen ja muistiinpanojen säilyttäminen erillään on turvallisin tapa välttää sekaannuksia.

Myös maksullisuus vaikuttaa siihen, miten arvioisin hankintaa kotitaloudessa. Yksi ostos voi olla perusteltu sille, joka käyttää sovellusta aktiivisesti kokeeseen valmistautuessaan, mutta harvakseltaan avaavalle se ei välttämättä tuo vastaavaa hyötyä. En tekisi ostopäätöstä vain siksi, että sovellusta voisi ehkä joskus käyttää joku muukin. Ensin kannattaa miettiä, kuka todella opiskelee, milloin hän käyttää puhelinta ja täydentääkö sovellus jo olemassa olevaa kurssikirjaa vai jääkö se irralliseksi työkaluksi.

Milloin valitsisin tämän ja milloin muun vaihtoehdon?

Vertaisin tätä ennen kaikkea ilmailun tenttikysymyspankkeihin, paperisiin oppikirjoihin ja yleisiin opiskelukorttisovelluksiin. Kysymyspankin vahvuus on nopea harjoittelu ja välitön palaute; oppikirja taas on parempi, kun haluan rakentaa kokonaiskuvan tai seurata pitkää selitystä alusta loppuun. Yleiseen muistikorttityökaluun voi kerätä itse omia käsitteitä, mutta siihen liittyy enemmän valmistelua eikä se tarjoa samaa valmista tenttiharjoittelun rytmiä.

Minusta tämä sovellus on parhaimmillaan opiskelijalle, joka tuntee jo aiheiden perusteet ja haluaa testata muistamistaan järjestelmällisesti. Se sopii myös ilmailun opiskelijalle, jolla on vähän aikaa kerrallaan, mutta joka pystyy palaamaan vaikeisiin kohtiin myöhemmin. Jos taas vasta opettelet peruskäsitteitä, yksittäisten kysymysten tekeminen voi tuntua irralliselta. Silloin aloittaisin kurssimateriaalista tai opetuksesta ja ottaisin sovelluksen mukaan vasta, kun kysymysten taustalla olevat ideat ovat edes alustavasti tuttuja.

En valitsisi tätä ainoaksi opiskelumateriaaliksi, jos tarvitsen visuaalista havainnollistamista tai vaiheittaisia esimerkkejä. Sovelluksen kysymyksiin ja selityksiin painottuva tapa ei ole sama kuin video, opettajan tekemä demonstraatio tai rauhallisesti etenevä oppikirja. Jos jokin ilmiö ei avaudu tekstimuotoisen palautteen avulla, kannattaa vaihtaa esitystapaa eikä vain tehdä lisää samanlaisia kysymyksiä. Toisaalta jo ymmärretyn aiheen kertaamiseen kysymyspohjainen harjoittelu voi olla paljon nopeampaa kuin kokonaisen luvun lukeminen uudelleen.

Toinen käytännön kompromissi koskee opiskelurutiinia. Sovellus tekee aloittamisesta helppoa, mutta juuri siksi on mahdollista jäädä tekemään kysymyksiä ilman selkeää tavoitetta. Päätän ennen harjoitusta, haluanko tarkistaa yhden aiheen, harjoitella sekakysymyksiä vai palata aiemmin väärin menneisiin kohtiin. Jos en tiedä, mitä yritän selvittää, tulos ei välttämättä kerro paljon. Tällainen pieni ennakkopäätös erottaa hyödyllisen harjoittelun puhelimen selaamisesta.

Jos perheessä joku ei ole mukana ilmailualan opinnoissa, sovellus ei todennäköisesti ole hänelle kiinnostava yhteiskäyttöinen ajanvietesovellus. Sen arvo liittyy nimenomaan opiskelijan tavoitteeseen, eikä sisältöä kannata hankkia vain siksi, että puhelimeen halutaan jotain opettavaista. Nuorelle käyttäjälle aikuinen voi toki näyttää, miten kysymyksiä luetaan ja miksi selitykset ovat tärkeitä, mutta sopiva ikämerkintä ei poista tarvetta arvioida sisältöä ja käyttötarkoitusta perheen omien tarpeiden mukaan.

Minulta kysyttäisiin myös, voiko sovelluksella valmistautua kokonaan ilman nettiä. Harjoittelu onnistuu offline-tilassa, mikä on vahva etu matkalla ja yhteysongelmissa. Silti suunnittelisin opiskelun niin, että hankin ja tarkistan kurssin käyttämät varsinaiset materiaalit erikseen. Sovelluksen offline-toiminto auttaa pääsemään harjoituksiin, mutta se ei muuta kysymysbankkia opettajaksi eikä korvaa ajantasaisen opetuksen tarkistamista.

Toinen luonteva kysymys on, sopiiko se aivan aloittelijalle. Sopii kokeiltavaksi, jos käyttäjä on valmis selvittämään käsitteet myös muualta, mutta en suosittelisi aloittamaan pelkästään arvaamalla kysymyksiä. Aloittelijalle parempi järjestys on lukea ensin kurssin perusasia, tehdä sen jälkeen aiheeseen rajattu testi ja palata väärien vastausten selityksiin. Näin sovellus toimii tarkistajana eikä epäselvien termien kokoelmana.

Jos opiskelija haluaa tietää, onko valmis kokeeseen, en tekisi päätelmää yhden harjoituskierroksen perusteella. Käyttäisin eri aiheita eri päivinä, katsoisin toistuvia virheitä ja kokeilisin myöhemmin sekoitettua harjoitusta. Jos onnistuminen perustuu tuttuun vastausjärjestykseen tai ulkoa muistettuihin vaihtoehtoihin, osaaminen voi näyttää todellista vahvemmalta. Kysymysten tarkoitus on paljastaa, mitä pitää vielä opiskella; ne eivät ole yksinään virallinen arvio valmiudesta.

Sovelluksen versio on 1.37.2, ja se toimii vähintään käyttöjärjestelmäversiolla 5.1. Nämä tiedot ovat hyödyllisiä etenkin vanhempaa laitetta harkitsevalle, mutta ennen ostoa tarkistaisin silti oman puhelimen yhteensopivuuden sovelluskaupasta. Sovellusta ei myöskään tarvitse arvioida käyttöliittymän näyttävyyden perusteella: opiskelutyökalussa kysymysten luettavuus ja harjoittelun sujuvuus ovat minulle tärkeämpiä kuin koristeellisuus.

Kehityskohdat

Vaikka sovellus on erinomainen monella tapaa, huomasin muutamia pieniä kehityskohteita. Esimerkiksi, visuaalinen ulkoasu voisi olla hieman houkuttelevampi. Vaikka funktionaalisuus on tärkeintä, pieni visuaalinen päivitys voisi tehdä käyttökokemuksesta vielä paremman. Lisäksi, vaikka kysymyspankki on laaja, olisi hienoa nähdä lisää interaktiivisia elementtejä, kuten videoita tai animaatioita, jotka auttaisivat oppimaan eri konsepteja.

Selkeä ja toimiva näkymä riittää pitkälle, mutta pitkässä opiskelujaksossa vaihtelevammat tavat käsitellä vaikeita asioita voisivat auttaa. Erityisesti käsitteet, joiden ymmärtäminen vaatii avaruudellista hahmottamista tai usean tekijän vertailua, eivät aina avaudu parhaiten valitsemalla vastausvaihtoehto. Kun huomaan lukevani saman selityksen uudelleen saamatta siitä kiinni, pidän tauon ja etsin asian kurssikirjasta tai opettajan materiaalista. Se on tehokkaampaa kuin jatkaa väsyneenä mekaanista vastaamista.

Toinen rajoitus on, että harjoittelun laatu riippuu paljon käyttäjän omasta tavasta käyttää sovellusta. Kysymyspankki houkuttelee keräämään oikeita vastauksia, mutta tenttiin valmistautuminen vaatii myös syiden ymmärtämistä ja kykyä palauttaa asiat mieleen ilman vihjeitä. Sovellus ei voi päättää, milloin käyttäjä on valmis siirtymään eteenpäin, eikä se korjaa liian kiireistä opiskelutapaa itsestään. Siksi suosittelen yhdistämään sen lukemiseen, muistiinpanoihin ja tarvittaessa opettajan palautteeseen.

Yhteiskäytössä raja tulee vastaan erityisesti silloin, kun joku toinen haluaa jatkaa siitä, mihin opiskelija jäi. En olettaisi, että eri käyttäjien henkilökohtainen edistyminen säilyy automaattisesti erillään, joten laitetta vuorotellessa kannattaa pitää omat tulokset ja muistiinpanot muualla. Jos jokaisen on tärkeää seurata omaa etenemistään tarkasti, oma laite tai selvästi erillinen opiskelukirjanpito on käytännöllisempi ratkaisu kuin yhden puhelimen tulosten jakaminen.

Loppufiilikset

Loppujen lopuksi, Prepware General on erinomainen työkalu kaikille, jotka ovat tosissaan ilmailualan opiskelun suhteen. Se tarjoaa kattavan tavan valmistautua kokeisiin ilman, että sinun tarvitsee kantaa mukanasi koko kirjastoa. Vaikka siinä onkin muutamia pieniä puutteita, sen tarjoamat edut ja tehokkuus tekevät siitä ehdottomasti harkinnan arvoisen sovelluksen kaikille tuleville piloteille ja ilmailun ammattilaisille.

Minun suositukseni on selkeä mutta rajattu: ottaisin tämän käyttöön, jos tarvitsisin puhelimessa kulkevan tavan harjoitella ja haluaisin nähdä, mitkä ilmailun yleiset aihealueet kaipaavat lisää työtä. Maksullinen hinta tuntuu perustellulta aktiiviselle opiskelijalle, mutta ei välttämättä ihmiselle, joka avaa sovelluksen vain kerran tai pari. En myöskään pitäisi sitä koko oppimispakettina, vaan kysymysharjoittelun välineenä, joka toimii parhaiten kurssikirjojen ja opetuksen rinnalla.

Yhteisessä kodissa sovellus toimii, kun opiskelijan oma työrauha ja muiden laitteenkäyttö sovitetaan yhteen. Lyhyet harjoitukset voi sijoittaa matkalle tai tauolle, ja läheinen voi tukea rutiinia kysymällä, mitä aihetta opiskelija aikoo kerrata seuraavaksi. Tulosten tulkitseminen, vaikeiden vastausten selvittäminen ja kokeeseen valmistautumisen arviointi kuuluvat kuitenkin opiskelijalle. Näillä odotuksilla kyseessä on käytännöllinen lisä ilmailun opiskeluun, ei oikotie osaamiseen.